Notre association, sous la plume de son président Jérôme Courcier, avait dès octobre 2024, interpellé par courrier les administrateurs du groupe BNP Paribas sur les relations de ce dernier avec le Groupe Altice, maison mère de SFR, opérateur de réseau français, originellement.
Question que nous avons alors mise en exergue, à l’occasion de la Semaine de la Finance responsable promue chaque année par le FIR (Forum pour l’Investissement Responsable), puis lors de la campagne de questions au CAC40 à l’occasion des AG (Assemblées Générales d’actionnaires) 2025*.

 

Le Groupe Altice, client historique de la grande banque, avait ces dernières années choqué la communauté économique, notamment française, par des méthodes commerciales et sociales musclées, et par des opérations financières sulfureuses au profit apparent de ses dirigeants. En juillet 2023, les magistrats français et portugais avaient, sur plaintes, mis en cause et arrêté le numéro deux du groupe, Armando Pereira. Ces erreurs de gestion mettaient désormais en sérieuses difficultés ses filiales opérationnelles comme SFR. La cession annoncée de SFR en juillet 2025 est venue confirmer une première perte définitive de 7 milliards d’euros pour les épargnants et retraités investis, du fait de l’action de placement de BNP Paribas. À ce désastre financier impuni, s’ajoute le préjudice des personnels de SFR, de ses abonnés et de la concurrence protégeant les consommateurs. De son coté, notre Parquet financier (PNF) enquête bel et bien sur les agissements de cette société, et son dernier « coup de filet » selon boursier.com est effarant.

 

La position toujours très favorable de BNP Paribas, qui avait apporté près de 50 milliards de financements à ce groupe, pouvait légitimement étonner alors même qu’Altice s’était porté partie civile contre sa filiale portugaise. Quid de son créancier historique, BNP Paribas en l’occurrence ? Cette question posée par courrier aux administrateurs de la Banque par Éthique et Investissement dès octobre 2024, puis relayée dans le cadre de la campagne 2025 de questions aux AG du CAC40* portée par le FIR (Forum pour l’Investissement Responsable), méritait une réponse circonstanciée, d’autant que notre éco-système financier est depuis quelques décennies fondé sur le concept de la « banque universelle ».

 

Du nouveau depuis les questions écrites portées en AG...

 

Par égard pour les milliers d’épargnants invités par BNP PARIBAS à soutenir par leurs placements cet émetteur controversé, maintenant appauvris par les difficultés financières de ce dernier, il semblait logique que la banque prenne rang au nom des victimes en se portant partie civile dans ces dossiers judiciaires, -sachant de surcroît que les erreurs d’administration sont généralement couvertes par des polices d’assurances puissantes ( cf polices D&O pour "Directors & Officers"). 

Cependant, la question publique posée sur ce point à l’assemblée des actionnaires de la banque du 13 mai 2025, fut soigneusement occultée par une réponse écrite laconique, au nom de la « confidentialité des affaires des clients ». Le 18 novembre 2025 le Parquet National Financier enquêtant  "sur un vaste système corruptif pour des faits qualifiés notamment de corruption privée, d’escroquerie en bande organisée et de blanchiment en bande organisée"  mobilisait 70 enquêteurs, perquisitionnant quinze domiciles et quatorze sociétés dans quatre départements en France...
Le président d’E&I ayant réitéré sa question écrite, dans un nouveau courrier à BNP Paribas sur les mesures qui eussent dû être prises pour protéger la banque et ses clients, n’a reçu, à ce jour, aucune réponse substantielle de la part du premier opérateur bancaire français.

 

Une actualité qui donne du poids à l'interpellation restée sans réponse substantielle !

 

Notre association aurait-elle perdu son temps? Nous ne le pensons pas. Chaque expression d’un questionnement éthique sur les méthodes de nos meilleures sociétés est un service que nous leur rendons comme à leurs clients et leur personnel. Le silence méprisant de leur réponse ne doit pas nous freiner, l’important est qu’ils mesurent la possibilité d’un meilleur comportement. L’exemple donné cette année par la formidable mobilisation des clients et actionnaires de la banque américaine Citizens Bank vient à point. Il illustre la remarquable efficacité de la mobilisation engagée dès mars 2025  pour obtenir un comportement jugé plus juste de la part d’un groupe financier qui semblait aussi puissant que sans scrupule. Citizens Bank, banque du Rhode Island, forte de 700 milliards de dollar d’actifs, finançait les prisons inhumaines de la police de l’immigration ICE dont les méthodes ont indigné les Américains et leurs amis étrangers. Des milliers d’Américains ordinaires ont protesté avec ténacité et finalement, succès, contre ce projet d’injustice brutale : le 18 juillet dernier Citizens Bank a annoncé ne plus fournir le financement des camps de détention de ICE. Même contre la force fédérale armée, l’engagement individuel a indirectement payé.

 

Continuons donc à interpeller BNP PARIBAS sur sa responsabilité citoyenne de prêteur protégé par l’intérêt public. La prochaine campagne de questions aux AG du CAC40 se prépare dès à présent. Rejoignez-nous si cette interpellation vous concerne aussi. Contact : michele.royer@ethinvest.asso.fr

 

Pierre Henri Leroy, Administrateur d’E&I 

Quelques sources étayant le dossier :
Rappel des faits et des arguments : https://www.ethinvest.asso.fr/offres/gestion/actus_80_46367-1/un-bouquet-de-questions-ecrites-aux-ag-2025-du-ca40...-un-peu-suranne.html
Article sur Boursier. com : https://www.boursier.com/forum/thematique/bistrot/altice-le-parquet-national-financier-saisit-plus-de-14-millions-deuros-dans-le-vaste-coup-de-filet-autour-de-sfr-i755564-1.html

 

Note : 
* cf page 102 : https://www.frenchsif.org/isr_esg/wp-content/uploads/FIR_Rapport-S6-AG2025_23.01.2026.pdf
et page 559 Question personnalisée : (https://www.frenchsif.org/isr_esg/wp-content/uploads/Reponses-aux-questions-du-FIR-campagne-CAC-40-document_03.03.20261.pdf